Attività Vie

Pohkeet. Kukaan ei kerro pohkeista. Ensimmäinen kunnon lenkki, noin 9 km, ja seuraavat kaksi päivää laskeuduin portaita sivuttain. Nyt kuuden viikon jälkeen ihan hyvä, ja kävelen saman lenkin ajattelematta asiaa. Neljä tähteä niiden kahden päivän takia.

Tilasin 41:n, tavallisen kokoni, ja jalkapöydän päällä oleva kehikon nauha painoi, kun kiristin kiristysnauhan tiukalle. Vaihdoin 42:een (sähköposti sunnuntaina, tarra maanantaina, uusi pari seuraavalla viikolla), ja se on oikea. Korkea jalkapöytä, ota suurempi. Olisipa koko-oppaassa lukenut niin.

Ne näyttävät vähän vesikengiltä, jos rehellisiä ollaan. Se kehikkojuttu päällä. Tyttäreni kysyi: ”onko nuo rantaa varten”. Eivät ole rantaa varten, ne ovat keskiviikon kävelyä varten, ja jalkani ovat sen lopussa kunnossa, mitä en voi sanoa saappaista. Vihreä on livenä kauniimpi kuin näytöllä.

Istuvuus on oikea, varpailla on tilaa, ja ne pitävät hyvin märillä kivillä rannikolla. Mutta kivisellä metsäpolulla jokainen kivi tuntuu läpi. Tiesin, että pohja on ohut. En tiennyt, että näin ohut. Pidän ne nurmelle ja salille, saappaat metsään.

Se nauha. Yksi veto, lukko, valmis. Minulla on nivelrikko käsissä, ja olin lakannut ostamasta mitään kunnon nauhoilla. Saan nämä jalkaan takaovella koiran kiskoessa hihnasta.

Koko 43, nainen, ja yleensä miesten osastolla. Näitä on 46:een asti, joten sitä ei tarvinnut miettiä. Leveät varpaista, pitävät takaa. Pidin niitä salilla ja sitten kaupassa kiertäessäni ja unohdin, että ne olivat jalassa.

Leveä edestä, napakka keskeltä, kantapää pysyy paikallaan. Tavallinen koko.

Eivät ole vedenpitävät. Kävelin aamulla pitkässä märässä heinikossa ja sukat olivat märät portille mennessä. Toisella kerralla villasukat, ja se oli ihan hyvä. Kuivuvat yön yli patterilla. Muuten ei raportoitavaa, pito on hyvä eivätkä varpaani ole ahtaalla.

Yksitoista päivää toimitukseen, ja seurannassa luki ”matkalla” suurimman osan ajasta. Itse kengät ovat hyvät. Matalat, kevyet, leveät siitä, mistä jalkani on leveä. Tilaisin uudestaan, en vain tilaisi lomaa edeltävällä viikolla.

Nauha jalan keskiosan päällä on koko pointti. Neulos on pehmeää ja venyy, joten ilman sitä kenkä luisuisi rinteessä. Sen kanssa jalka pysyy siinä, missä se on. Huomasin sen alamäessä tekojärven takana, missä vanhat maastokenkäni päästivät varpaat osumaan kärkeen.

Olen 63, ja oikean jalan isovarvas on kääntynyt vinoon jo vuosia. Neulos joustaa nivelen kohdalta, ei mitään kovaa sitä vasten, ja nauhat ovat sen takana, eivät päällä. Nyt kolme kävelyä viikossa yhden sijaan. Koira on tyytyväinen.

Ihan ok ne ovat. Leveät, kevyet, pito on hyvä. En vain tykkää tuntea maata noin paljon, enkä aio esittää, että tykkään. Pidän ne puutarhaan. Ei minulle.

Kuninkaansininen, jota en normaalisti ikinä ostaisi. Näyttävät maastolenkkareilta. Kukaan ei ole sanonut sanaakaan. Varpaani ovat.

Pilatesta ja soutulaitetta, enimmäkseen. Olin tehnyt pilatesta paljain jaloin ja soutanut vanhoissa lenkkareissa, joissa oli korkoa. Nämä käyvät molempiin. Tasaiset, ja jalkalevyn tuntee. Ohjaajani kysyi, mistä ne ovat.

Korkea jalkapöytä, otin yhtä suuremman toisen arvostelun neuvosta, ja se oli oikea ratkaisu. Nauhalla saa päältä löysän ja takaa silti tiukan. Vein ne toisena päivänä 12 km:n kävelylle, mitä ei kuulemma pitäisi tehdä. Jalat olivat kunnossa. Pohkeilla oli mielipiteitä.

Harmaa. Harmaassa näkyy muta. Toisaalta ne menevät koneeseen 30 asteessa ja tulevat ulos uuden näköisinä, joten. Istuvuus leveä edestä, pitää kantapäästä, ja pohja taipuu kahtia, jos sen taittaa.

Olen jaloillani koko päivän varastossa, betonilla, ja illalla koiran kanssa. Nyt yksi pari molempiin. Lattia on kova, ja sen tuntee ensimmäisen viikon. Sen jälkeen jalat tuntuvat hoitavan asian itse. En huomaa jalkojani illalla ollenkaan, mikä kai onkin se pointti.

Ei sisäänajoa. Ensimmäisen päivän kuljin kotona, koska olin lukenut, että niin pitäisi, sitten puisto, sitten mäki. Mikään ei hangannut. Nauhan lukko vaatii vähän näpertelyä hanskat kädessä, siinä kaikki.

Istuvuus on hyvä, pito on hyvä. Kehikon nauha osuu juuri siihen, mistä jalkani taipuu, ja tunnen sen pitkällä kävelyllä, ei kivuliasta, vain siinä. Voi olla minun jalkani muoto. Kolme tähteä, pidän ne lyhyemmille lenkeille.

Normaalisti koko 47, ja nämä loppuvat 46:een, joten otin riskin 46:lla, ja se sopii, neulos joustaa. Leveät jalat, matalat, 110 kg. Pohja on kestänyt tuntureilla tähän asti, neljä viisi kävelyä. Jos 46 ei olisi sopinut, palautus oli ilmainen, siksi uskalsin.

Pienin koko, 36, ja ne oikeasti sopivat pieneen leveään jalkaan, mitä lähes mikään ei tee. Vaaleanpunaiset. Päältä ne näyttävät lenkkareilta. Kantapää ei luista.

Olen 66 ja olin lopettanut kävelyt ryhmän kanssa, koska jalkoihin sattui jo puolimatkan penkillä. Heinäkuusta asti taas mukana. Kengät näyttävät normaaleilta, urheilullisilta, eivät apteekin kuvaston kengiltä. Otin tavallisen 40:n.

Kevyet, matalat, leveät varpaista. Pitävät parkkipaikan märällä asfaltilla, mitä vanha parini ei tehnyt. Nauha saisi olla vähän pidempi, kun pidän paksuja sukkia. Pikkujuttu.

Koiralenkki, 6 km, joka aamu, mutainen pelto. En ole kaatunut kertaakaan. Vanhoissa kaaduin kahdesti talvessa.

Hyvin leveä päkiä ja toinen jalka isompi kuin toinen. 42 sopii molempiin, pienempään kiristän nauhaa tiukemmalle. Lukko löystyy vähän tunnin parin jälkeen, ja kiristän sen uudestaan. Ostaisin uudestaan. Ensi kerralla harmaat, vihreä on vihreämpi kuin kuvassa.